jueves, diciembre 29, 2005

Lecturas

"The Designs of Science".
Por Christoph Schönborn.
> First Things

"Creation, Evolution, and Intelligent Design:
The View of the Rabbinical Council of America".
> Rabbinical Council of America

"Darwinism Completely Refutes Intelligent Design".
Entrevista a Daniel Dennett.
> Spiegel

miércoles, diciembre 28, 2005

Galápagos enfrenta amenazas complejas

«Bajo el título “Las islas Galápagos enfrentan amenazas complejas” el diario The Miami Herald, de Estados Unidos, publicó anteayer un extenso reportaje en el cual refleja cómo las presiones económicas, políticas y ambientales aprietan la frágil ecología del archipiélago.
“Con su población floreciente, un flujo interminable de turistas, una poderosa e insaciable industria pesquera más un Gobierno nacional corrupto e inestable -dijo Steven Dudley, autor del artículo-, puede ser que estas islas (tal como las conociera Darwin, cuando las visitó el siglo XIX al desarrollar su famosa teoría sobre el origen de las especies) se encaminen a su extinción”.»
> El Comercio
> The Miami Herald

viernes, diciembre 23, 2005

'Science' premia estudios sobre la "evolución en acción"

«En un año en que las noticias científicas frecuentaron las portadas de los diarios, cuesta seleccionar cuáles fueron los avances más importantes. Para la prestigiosa revista Science, que hace suya esa tarea en su edición de hoy, la "evolución en acción" es el área de investigación que mayor impacto tuvo durante 2005.
Para llegar a esa conclusión, los editores de la publicación analizaron y discutieron en torno de un inmenso volumen de estudios científicos, cuyos resultados fueron dados a conocer en este año que termina. Fue durante esas reuniones, dijo Colin J. Norman, editor de noticias de Science, "que nos dimos cuenta de que la mayoría estaba conectada con la evolución".»
> La Nación
> Clarín
> Science editorial
> Science noticia

miércoles, diciembre 21, 2005

Fallo judicial a favor de la teoría de Darwin

«Un juez federal de Pennsylvania declaró ayer inconstitucional la enseñanza en las escuelas públicas de la biología según la teoría del "diseño inteligente" que, contrapuesta a la teoría de la evolución, sostiene que el mundo tuvo un origen divino. El fallo implica una derrota de los sectores religiosos conservadores estadounidenses, que pretenden refutar la teoría divulgada por Charles Darwin hace 146 años.»
> Clarín
> New Scientist

martes, diciembre 20, 2005

Kitzmiller c/ Dover: la sentencia.

«[O]ur conclusion today is that it is unconstitutional to teach ID as an alternative to evolution in a public school science classroom.»
- U.S. District Judge John E. Jones III

Dictamen completo (139 páginas - PDF)

>
National Center for Science Education

Darwin gana la batalla de Pensilvania

«Casi siglo y medio después de que formulara su teoría sobre el origen de las especies Darwin ha ganado una batalla en los tribunales estadounidenses. Un juez federal ha decidido prohibir la enseñanza de la teoría del diseño inteligente -el nuevo disfraz del viejo creacionismo- que se impartía desde 2004 en el pequeño pueblo de Dover (Pensilvania). Once padres de familia que denunciaron esta situación se han convertido así en los ganadores de la mayor batalla legal sobre la enseñanza de la evolución desde 1925.»
> El País
> The New York Times
> The Philadelphia Inquirer

lunes, diciembre 19, 2005

Universidad de México rechaza el creacionismo

«La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) mantiene una posición científica que se opone de manera tajante a esquemas como el creacionismo, pues carecen absolutamente de un lugar dentro de la educación y el desarrollo de una sociedad.
En entrevista, el rector Juan Ramón de la Fuente añadió que planteamientos como el creacionismo, doctrina religiosa que se fundamenta en la creación de la vida y el cosmos por voluntad divina, lo que provoca son confusiones.»
> El Hispano News

domingo, diciembre 18, 2005

Científico mexicano en el 125 aniversario de Science

«Los editores de la prestigiosa revista Science seleccionaron al investigador Antonio Lazcano, de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), para participar con otros 11 científicos del mundo en un número especial con motivo de los 125 años de existencia de esa publicación.
Con el ensayo "Teaching Evolution in Mexico: Preaching to the Choir" (Enseñanza de la evolución en México: predicar al coro), la revista más relevante en la divulgación de la ciencia en el mundo desde su nacimiento, el 3 de julio de 1880, otorga un reconocimiento al también presidente de la Sociedad Internacional para el Estudio del Origen de la Vida, por cierto, primer latinoamericano en ocupar esa posición.»
> La Jornada
> Proyecto Darwin

jueves, diciembre 15, 2005

Una parodia del creacionismo logra el éxito mediático

Flying Spaghetti Monster
«Internet y Bobby Henderson, un joven licenciado en física de Oregón, son los responsables del último fenómeno mediático que desde la Red está dando la vuelta al mundo. Se trata del Flying Spaghetti Monster (FSM), una divinidad en forma de una maraña de espaguetis y dos albóndigas, que ya ha hecho su primer milagro: atraer al sitio de Henderson más de 19 millones de visitas en tres meses desde su aparición.
La nueva religión nació como irónica respuesta a la propuesta del Consejo de Educación del Estado de Kansas de introducir en las escuelas la enseñanza del diseño inteligente, moderna denominación del creacionismo, equiparándola a las teorías científicas de la evolución. El creacionismo empezará a impartirse en las escuelas de ese Estado norteamericano. Todo empezó con una carta abierta, enviada a las principales escuelas de Estados Unidos y publicada en su sitio venganza.org, donde Henderson afirma que el monstruo de espaguetis volador debe ser reconocido como el ser supremo que creó el mundo y su doctrina impartida en las clases de creacionismo bíblico, ya que ambas están basadas en la fe.»
> El País
> Church of the Flying Spaghetti Monster

martes, diciembre 13, 2005

Dios y la democracia liberal

«¿Evolucionismo o creacionismo? Esa es la polémica que vuelve a dividir ácidamente a la intelligentsia.
Los neodarwinianos opinan que no es posible observar las huellas de Dios en la evolución de los seres vivos. No hay pruebas científicas de su mano divina. Los cambios suceden sin que los guíe un criterio ético. Los creacionistas, en cambio, aseguran que no es posible explicarse la inmensa complejidad de la vida sin la intervención de un ser superior. Les parece, además, que los seres humanos tienen un profundo sentido moral que sólo puede explicarse por la existencia de Dios. Se afirma, incluso, que existe un gen que predispone a los humanos a buscar a Dios.
En principio, parece un inofensivo debate intelectual en el que se trenzan y confunden la ciencia y la teología, pero no es cierto. La controversia afecta a la raíz misma de la civilización occidental y a largo plazo puede tener unas tremendas consecuencias en el plano político.»
> La Nación

viernes, diciembre 09, 2005

Actualiza 'The Skeptic's Dictionary' la entrada sobre ID

Robert T. Carroll anuncia la actualización de la entrada "intelligent design" que aparece en The Skeptic's Dictionary. La entrada ahora incluye noticias sobre los últimos acontecimientos ocurridos en Dover (PA) y en Kansas.