Henry M. Morris (1918-2006)

Henry M. Morris, considerado el "padre del creacionismo moderno", murió el pasado 25 de febrero a los 87 años. Morris fue fundador y presidente emérito del 'Institute for Creation Research'.
> BPNews
> WorldNetDaily
> Institute for Creation Research
> Answers in Genesis

Breve entrevista al juez Jones

«On Feb. 14, Judge John E. Jones 3d addressed a crowd at the Lutheran Theological Seminary, as part of the first lecture series at the new Mt. Airy School of Religion. Jones presided over the Dover, Pa., "intelligent design" trial, eventually ruling that the Dover school board could not order teachers to read a statement referring to intelligent design in classes discussing evolution. During his address, Jones, a Lutheran, said he diverged from those who insisted that either the Bible or the U.S. Constitution should be read literally. He spoke of the excitement and pride with which he conducted the trial: "Most federal judges will tell you they assume their positions to decide important cases." Before his talk, Jones spoke with The Inquirer about when he first heard of intelligent design, and what it was like to be a part of judicial history.»

> The Philadelphia Inquirer

La historia del Universo según los creacionistas

«Creen que Noé trasladó a los dinosaurios en su Arca. Que las razas del mundo son resultado de la Torre de Babel. Que el planeta Tierra tiene sólo 6.010 años de edad. Estas son algunas de las tesis que se expondrán en el Museo de la Creación de Cincinnati, Estados Unidos, en 2007. El pujante movimiento creacionista, que niega las tesis de selección natural formuladas por Darwin y que está enfrentado al Vaticano, interpreta la Biblia de modo literal. La polémica ha llegado hasta la Educación.»

> El Mundo

Infiltrado en la NASA hace apología del creacionismo

«[George] Deutsch tiene 24 años y cero conocimientos de ciencias; ni siquiera terminó la licenciatura en Periodismo por la Universidad A&M de Texas. Pese a eso, gracias a sus filiaciones republicanas, había recibido el encargo de gestionar la política de medios y editar los informes públicos sobre el espacio del veterano científico de la NASA James Hansen, de 63 años, y su equipo especializado en investigación del clima, del Instituto Goddard de Estudios (GISS), en la prestigiosa Universidad de Columbia, en Nueva York.
Hansen denunció en las últimas semanas que Deutsch había intentado censurar su investigación e impedir que hablase con determinados medios de comunicación, entre ellos, la radio pública, sobre el peligro del calentamiento terrestre y el efecto invernadero. "Cuando intenté hablar con los medios sobre la necesidad de reducciones de emisiones, el equipo de relaciones públicas de la NASA -cargos políticos nombrados por la administración- intentó impedirlo", escribió la semana pasada en The Independent, de Londres.
En otra ocasión, el joven relaciones públicas sin licenciatura obligó a un técnico de Internet a añadir la palabra teoría cada vez que Hansen hacía referencia al big bang, porque, según Deutsch explicó en un e-mail, el big bang "no es un hecho comprobado, sino que es opinión". Y prosiguió: "No le corresponde a la NASA hacer una declaración como ésta sobre la existencia del universo, que descarta la posibilidad del diseño inteligente por un creador (...); es más que una cuestión de ciencia, es una cuestión religiosa". Dicho de otro modo, el creacionismo, la lectura literal del Viejo Testamento, debía ser tenido en cuenta a la hora de editar los informes científicos de la NASA.»

> Clarín

Hans Küng, el Vaticano y el diseño inteligente

«Hans Kueng is not a man afraid of challenging authority. The liberal Swiss priest has confronted the Vatican so often that he was barred from teaching Catholic theology in 1979 and was long a "persona non grata" in Rome.
He also has clear ideas about where theologians should not tread. The row about evolution and intelligent design, a major issue in the United States, is a case where he says believers should not claim to know more science than the scientists.
As a man of faith, Kueng sees God reflected in creation, but says this does not mean the Almighty tinkers with the laws of nature or creates life forms so complex they could not have evolved.
Supporters of the intelligent design theory, which they say offers scientific proof a higher power designed life on Earth, suffered a setback in December when a Pennsylvania court ruled they could not teach their views as science in public schools.
"There's no use casting doubt on (scientific) results with some little problems, as the intelligent design people or the creationists do," Kueng told Reuters in a telephone interview from his office at Tuebingen University in Germany.
"What's there is there. A theologian should not cast doubt on a scientific consensus, but see how he can deal with it."
[...] A rare liberal thinker in the discussion, Kueng recently published a book in Germany on evolution called "Der Anfang aller Dinge" (The Beginning Of All Things) that tries to reconcile theology with the latest scientific insights.»

> Reuters

Científicos defienden la evolución

«La Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), la institución científica más importante del mundo, ha criticado duramente los proyectos de ley contra la difusión de la teoría evolucionista que existen actualmente en varios estados norteamericanos.
Las regulaciones en este sentido "privarían a los jóvenes estadounidenses de la formación que necesitan para desempeñarse como ciudadanos informados y productivos en una comunidad global, orientada cada vez más hacia la tecnología", señala una declaración oficial difundida por AAAS, que celebra actualmente su congreso anual en la ciudad de San Luis (Misuri).»

> El Mundo
> American Association for the Advancement of Science
> Magonia

Declaración sobre la enseñanza de la evolución
Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS)
> American Association for the Advancement of Science
> Círculo Escéptico

Otro examen para Darwin

«Los manantiales de aguas termales de origen volcánico no proporcionan las condiciones apropiadas para el desarrollo de la vida, como sugirió Charles Darwin.
Ésta es la conclusión a la que arribó un grupo de científicos que llevó a cabo experimentos en pequeños manantiales de aguas termales en las regiones volcánicas de Kamchatka en Rusia y de Mount Lassen, en California, Estados Unidos.
Hace 140 años, el padre de la teoría de la evolución, Charles Darwin, había sugerido que la vida pudo haber comenzado en "una pequeña poza de aguas cálidas".
Antes de su ponencia ante la Real Sociedad para la Ciencia Británica, el profesor emérito de química de la Universidad de California, David Deamer, le dijo a la BBC que las aguas cálidas de contenido ácido y arcilloso examinadas no presentan las condiciones apropiadas para que las substancias químicas se agrupen de modo tal que conformen lo que llamó "organismos pioneros".»
> BBC Mundo

Celebrando el día de Darwin

12 de Febrero de 2006

Día de Darwin

Celebrando un nuevo aniversario del nacimiento de Charles Darwin (1809-1882), compartimos el informe sobre el caso "Kitzmiller c/ Dover" escrito por Ron Stauffer en exclusiva para 'Argentina Skeptics'.
Ron Stauffer es actualmente delegado alterno en el Consejo Directivo de la ‘Unión Americana para las Libertades Civiles’ del Estado de Pensilvania.
En inglés.
> Argentina Skeptics

«Hay grandeza en esta concepción de que la vida, con sus diferentes facultades, fue originalmente alentada por el Creador en unas cuantas formas o en una sola, y que, mientras este planeta ha ido girando según la constante ley de la gravitación, se han desarrollado y se están desarrollando, a partir de un comienzo tan sencillo, infinidad de formas cada vez más bellas y maravillosas.»
C. Darwin. EL ORIGEN DE LAS ESPECIES. XV.

¿Es realmente ciencia el “diseño inteligente”?

«Dos explicaciones de la evolución de los seres vivos polemizan ásperamente en Estados Unidos en los últimos meses. Los defensores del "diseño inteligente" ("Intelligent Design", ID) sostienen que algunas estructuras biológicas ostentan un tipo de complejidad que hace imposible que se hayan formado por pequeños cambios al azar y por selección natural, como explica el neodarwinismo. Sería necesario que dichas estructuras naturales fueran específicamente diseñadas. Para los neodarwinistas, la teoría del ID no sería ciencia, sino un intento de reintroducir una explicación religiosa en la enseñanza científica.
La polémica ha llegado hasta los tribunales, llamados a decidir si el ID debe o no ser explicado en las escuelas junto con el evolucionismo ortodoxo. A finales de diciembre, un juez de Pensilvania sentenció que no se puede enseñar el ID en las escuelas públicas. Así lo había ordenado el consejo escolar de un distrito de ese estado: pero el juez anuló la disposición, por considerarla una promoción inconstitucional de la religión.
Preguntamos a Santiago Collado, físico y doctor en filosofía, profesor de Filosofía de la Naturaleza en la Universidad de Navarra, que ha seguido este debate.»
> Aceprensa

Legislación anticreacionista en Wisconsin

«At a press conference in Madison, Wisconsin, [US,] on February 7, 2006, state representative Terese Berceau (D-District 76) announced her intention to introduce legislation in the state assembly which would, if enacted, prohibit the teaching of supernaturalistic pseudoscience in the science classrooms of the state's public schools. The Madison Capital Times (February 7, 2006) reported that Berceau's bill would "require that anything presented as science in the classroom be testable as a scientific hypothesis and pertain to natural, not supernatural, processes. The material would also have to be consistent with any description of science adopted by the National Academy of Sciences."
Although neither creation science nor "intelligent design" was explicitly mentioned in the bill itself, they appear to be its primary targets.»
> National Center for Science Education
> The Capital Times

El director del Observatorio Vaticano rechaza el DI

«Intelligent Design reduces and belittles God’s power and might, according to the director of the Vatican Observatory.
[...] [Father George V. Coyne] criticizes the cardinal archbishop of Vienna’s support for Intelligent Design and notes that Pope John Paul’s declaration that “evolution is no longer a mere hypothesis” is “a fundamental church teaching” which advances the evolutionary debate.
[...] Cardinal Schonborn “is in error,” the Vatican observatory director says, on “at least five fundamental issues.”
“One, the scientific theory of evolution, as all scientific theories, is completely neutral with respect to religious thinking; two, the message of John Paul II, which I have just referred to and which is dismissed by the cardinal as ‘rather vague and unimportant,’ is a fundamental church teaching which significantly advances the evolution debate; three, neo-Darwinian evolution is not in the words of the cardinal, ‘an unguided, unplanned process of random variation and natural selection;’ four, the apparent directionality seen by science in the evolutionary process does not require a designer; five, Intelligent Design is not science despite the cardinal’s statement that ‘neo-Darwinism and the multi-verse hypothesis in cosmology [were] invented to avoid the overwhelming evidence for purpose and design found in modern science,’” Father Coyne says.»
> Catholic Online